Mense sê: Die "een-waarheid-pas-almal-godsdiens" is net eenvoudig te beperkend!
Galasiërs 2:4-16
Vanoggend se tema handel oor die feit dat baie
mense voel die Christelike geloof beperk jou vryheid, begrens jou so dat jy nie
werklik vry kan lewe nie.
Vryheid
is meer kompleks as wat ons dink.
Paulus gaan na Jerusalem en voer diskussie oor
sy apostelskap en roeping vir die heidene, uiteindelik stem al die ander
apostels met hom saam.
Maar!! in vers 4 sê Paulus ons is vry, terwyl
ons in 10 herinner word dat ons steeds onderworpe is aan Bybels/etiese norme.
·
Maar hoe werk dit. In 4 is ons vry
maar in 10 is ons gebonde
Dit is omdat die moderne mens vryheid verstaan
as die afwesigheid van enige beperkings, begrensing.
·
Of - hoe minder beperkings hoe
meer vryheid.
·
Voorbeeld – as ons ouer word nie
alles eet wat ons wil;
o
dr sê beperk sekere voedsel;
o
Dan doen ons so sodat jy die ryker
dieper vryheid van goeie gesondheid en lang lewe kan geniet.
o
Kan nie altwee hê; alles eet én
gesondheid.
·
Die bevrydende van grense,
beperkinge is dus om ʼn dieper, ryker vryheid te kan beleef.
Meer tradisionele denkers dink egter weer vryheid
kom deur dissipline.
·
Voorbeeld: jong seun van 20jr 1,5
meter wat Springbokslot wil word.
o
Iemand het vir hom gesê jy kan
enigiets word – net wat jy wil,
o
solank jy net glo, en so mors hy
sy lewe op.
Dus vryheid is nie die afwesigheid van grense
nie, maar ook nie die aanwesigheid van grense nie.
·
Vryheid is juis die
teenwoordigheid van die regte grense of beperkinge,
·
die soort grense wat pas by wie jy
is, wat pas by jou Godgegewe natuur.
Die beste voorbeeld van die kompleksiteit van
vryheid is liefde.
·
Liefde is ʼn manier om vryheid te
beleef.
·
Dit bring tog die vryheid van
sekuriteit, vervulling en vreugde.
·
Maar hierdie vryheid kom slegs as
jy al jou ander individuele vryhede prysgee.
Hoe meer intiem ʼn liefdesverhouding, hoe
minder onafhanklik kan jy wees.
·
Die enigste manier om die vryheid
van liefde te ontvang is om vryheid op te gee.
Nou is hier dalk iemand wat mag dink ja, dis
goed, maar ek was in ʼn liefdesverhouding waarin ek alles gegee het, maw grense
aan my eie onafhanklikheid gestel het,
·
maar my maat het nie, en in die
proses is ek ontmenslik en uitgebuit.
·
Ek is bang om terug te gaan na
daardie soort verhouding.
·
En ek is bang dat ek uitgebuit
gaan word.
Jesus
is meer bevrydend as wat jy dink.
I-Robot, Sonny-robot, gemaak om robotrebellie
te lei.
·
Doen so, en aan einde van fliek
vra hy vir Spooner, now that I have
fullfilled my purpose, I don’t know what to do?
·
Waarop Spooner antwoord: I guess you have to find youre way like the
rest of us, Sonny, that’s what it means to be free.
·
En hiermee het die
draaiboekskrywer die moderne verstaan van vryheid vasgelê.
As daar ʼn ontwerpprogram is, goddelike
voorskrifte van jou maker waaraan jy moet voldoen,
·
dan is jy slegs ʼn robot –
ontmenslik en onvry, gebonde.
·
Jy is dan slegs vry as daar geen
ontwerpdoel,
o
geen doel vir jou bestaan is nie,
o
geen voorskrif waarvoor jy die
knie moet buig nie.
Maar Johannes 1:1 sê: In die begin was die Woord, die logos in Grieks.
·
Johannes gebruik baie doelbewus ʼn
gelaaide, filosofiese tegniese term.
o
Logos beteken logic/rede.
o
Is egter nie rede in die algemeen,
eerder rede vir lewe.
Griekse filosowe het hieroor by herhaling gefilosofeer
– wat is die rede vir lewe?
·
Wat is die rede vir ons bestaan?
o
Maw wat is ons logos?
o
Ons rede tot bestaan?
o
Wat is die absolute waarheid?
Hulle het alle kante toe probeer.
·
En met die tyd van Jesus se koms
het die klomp filosowe reeds die weg van speurder Spooner gevolg.
o
Miskien is daar tog nie ʼn absolute
waarheid waarvoor ons gemaak is nie.
En dan kom Johannes sê – verkeerd!!
·
Daar is ʼn logos. Daar is ʼn
absolute Waarheid.
·
In die begin was die absolute Waarheid
al daar.
·
En wat meer is, dit is nie ʼn klomp
voorskrifte waaraan jy moet voldoen nie.
·
Die absolute waarheid is ʼn
persoon.
·
Nie ʼn beginsel, dogma of wat ookal
nie.
·
En dit is waarvoor jy gemaak is,
vir Hom,
o
om Hom lief te hê, ken, geniet,
doen
Die waarheid, Jesus maak ons vry.
Wanneer ons in liefdesverhouding is, moet
onafhanklikheid prysgee.
·
MAAR beide moet dit doen:
o
ons
sal ons afhanklikheid prysgee,
o
ons
sal aanpas bymekaar,
o
ons
sal ons behoeftes opgee vir jou.
·
Dan is dit hemel op aarde.
As een egter nie saamspeel dan voel die ander
inderdaad uitgebuit, vind ontmensliking plaas.
·
Dis erger as om nie ʼn verhouding
te hê nie.
·
En dit is waarom die Duitse ateïst
filosoof Nietsche ea sê ʼn verhouding met God is per definisie onmenslik.
·
God gee reëls en jy moet opoffer
en aanpassings maak; van Sy kant gebeur niks.
Maar nie met hierdie God nie.
·
U moet verstaan daar word baie
gode aan ons voorgehou in die wêreld,
o
maar dis net die Christelike
godsdiens wat sê God – die absolute waarheid - het mens geword en gaan as sulks
na die kruis.
o
En aan die kruis sê Jesus, God, ek
gee my onafhanklik op vir jou, Ek pas aan by jou, Ek offer op vir jou.
§ HY was uitgebuit.
o
Jesus kom na ons en sê Ek het
reeds die oorgawe gemaak!
o
En Ek was doodgemaak daarvoor!
·
My arms is oop vir jou. Hoe kan jy
enigsins meer van enige god vra as dit?
Jy vra hoe kan ek God vertrou – hier is ʼn God
wat Sy vryheid, Sy lewe vir jou prysgegee het. Fil 2.
·
ʼn God wat die uiterste vry Wese
was en Hy gee dit op vir jou en my,
o
GOD gee sy VRYHEID prys – sodat jy
kan weet jy kan Hom vertrou.
·
Dit is vryheid.
·
As God ʼn klomp reëls gemaak het en
dan gesê het jy moet dit nakom voordat ek jou red, dan het ons dit uit vrees
gedoen.
·
Vrees vir die hel en wat nog
alles.
·
Maar as God Sy Seun stuur om vir
my te sterf, in my plek te sterf – dis bevrydend.
Het die Waarheid jou al vrygemaak?
No comments:
Post a Comment